Sytuacja taka sama jak przy pedofilii - skoro jest przestepstwem nie nalezy pozwalac na jej promowanie.
Jesli prawo nie jest konsekwentne to staje sie smieszne.
Wiesz z tym prawem to różnie jest... popatrz nie można zabijać.. nie dozwolone są zachowania agresywne... a wszystkie media przepełnione są agresją... i nikt nie zabroni nikomu nosić np.. koszulki z pistoletem. Może to co innego... ale też promuje przestępstwo. A wg mnie to co zabronione zawsze bardziej kusi. Więc myślę, że większość pomysłów naszego rządu przyniesie odwrotne skutki niż chcą uzyskać. Im bardziej będzie się czegoś zabraniać tym większe bunty to wywoła!
_________________ Great cosmos, crimson ocean
Waves riding empty motions
Bring twilight, bring new night
Now silent demon sleeping...
Wiesz z tym prawem to różnie jest... popatrz nie można zabijać.. nie dozwolone są zachowania agresywne... a wszystkie media przepełnione są agresją... i nikt nie zabroni nikomu nosić np.. koszulki z pistoletem. Może to co innego... ale też promuje przestępstwo. A wg mnie to co zabronione zawsze bardziej kusi. Więc myślę, że większość pomysłów naszego rządu przyniesie odwrotne skutki niż chcą uzyskać. Im bardziej będzie się czegoś zabraniać tym większe bunty to wywoła!
Hmm nie wiem - jest cos w tym co piszesz. Mozliwe ze w tym przypadku masz racje - prohibicja w stanach okazala sie chybionym pomyslem - spowodowala tylko zwiekszenie dochodow mafii.
Co do narkotykow - nie moga byc zalegalizowane jak alkohol. Znam wiele osob ktore sporo pily i przestaly natomiast niewiele ktore przestaly zazywac narkotyki.
Wiek: 44 Dołączył: 29 Kwi 2007 Posty: 523 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2007-08-14, 14:20
tomash napisał/a:
Chcę tylko zauważyć że tę listę będzie sporządzał jakiś Ogólnopolski Ośrodek... który ma zerową właściwie prawną siłę oddzialywania. Nie może nikomu nic narzucić, swoje listy mogą wysyłać komu chcą ale tak naprawdę co się z nimi stani zależeć będzie od adresatów. Jedne samorządy się mogą przejąć i odwoływac koncerty, drugie olać sprawę i wyrzucić listę, zresztą podejrzewam że większość tak zrobi mimo wszytko koncerty to promocja dla miasta i trochę kaski.
Warto chyba dodać parę słów o rzeczonym ośrodku, i o osobie jego szefa, Ryszarda Nowaka oraz o tym, jaki stosunek do tej osoby i prowadzonego przezeń ośrodka mają oficjalne kościelne organizacje:
Lista będzie ewenementem na skalę światową. - TEGO TYPU DOKUMENT NIE POWSTAŁ JESZCZE W ŻADNYM INNYM KRAJU.
Piszesz bzdury sprobuj przewiezc przez granice z Niemcami np. plyte Blitz - na pewno zwiedzisz tamtejszy areszt.
Coz juz w starozytnosci Platon pisal ze demokracjia zawsze prowadzi do tyranii - i mial calkowita racje. W sumie jedyne co moge napisac to jedna rzecz - nie wazny jest ustroj - tylko ludzie ktorzy w nim rzadza.
Wiek: 44 Dołączył: 29 Kwi 2007 Posty: 523 Skąd: Warszawa
Wysłany: 2007-08-16, 21:01
Tema słusznie napisała, takiego dokumentu nie ma w żadnym innym kraju, przynajmniej jeśli chodzi o cywilizację zachodnią, nie wiem jak jest np. w krajach arabskich rządzonych przez islamskich fundamentalistów. Owszem, są listy wykonawców propagujących faszyzm - ideologię, która w całym cywilizowanym świecie jest zwalczana. W Polsce też nie można pójść do Empiku i nabyć tam płyty Honoru czy innej Konkwisty 88 (na szczeście już nie). Ale ani definicji "satanizmu" w polskim (czy innym europejskim) prawie karnym nie ma, ani nie przewiduje się sankcji za jego propagowanie. Lista wykonawców "satanistycznych", których występy mają być zabronione lub utrudniane, tworzona arbitralnie przez grupę nawiedzonych aktywistów - to byłby ewenement na skalę światową. Wykorzystywanie takiej listy przez władze, byłoby nie tylko sprzeczne z polską Konstytucją, narusząjąc zapisy o wolności wyznania i sumienia oraz o swobodzie twórczości artystycznej, ale także z fundamentalnymi wartościami współczesnej europejskiej (i zachodniej w ogóle) cywilizacji, jakimi są tolerancja i szacunek dla różnorodności. Nie wiem czy Blitz, o którym piszesz ma coś wspólnego z faszyzmem, bo jedyny Blitz jakiego znam to ten z Over Kill. ;) I zapewniam, że przewożenie płyt tej kapeli przez granicę niemiecką nie grozi aresztem. ;P
Maciej napisał/a:
W sumie jedyne co moge napisac to jedna rzecz - nie wazny jest ustroj - tylko ludzie ktorzy w nim rzadza.
Teza kompletnie niedorzeczna. Jakoś moja znajomość myśli politycznej i historii mówi mi coś dokładnie odwrotnego: są ustroje, np. totalitarne - jak w tytule tego wątku - oparte na terrorze, wzajemnym szpiegowaniu i stałym poszukiwaniu wroga, gdzie jest absolutnie obojętne jacy ludzie rządzą, bo w każdym przypadku system jest skrajnie opresyjny. A rządzący wbrew pozorom w każdej chwili mogą zostać zastąpieni, bo tym co naprawdę się liczy jest ideologia.
P.S. Maciej, na jakiej podstawie twierdzisz, że demokracja (w dzisiejszym, nie platońskim rozumieniu) zawsze prowadzi do tyranii (wg. klasyfikacji Arystotelesa wypaczonego ustroju podporządkowanego interesowi panującej jednostki)? Jakoś moje obserwacje rzeczywistości nie potwierdzają tej konstatacji. ;P
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
