[unchained]

[Little Lady]

Moim zdaniem Kosciol nie utrudnia naukowcom ich pracy poza pojedynczymi przypadkami, kiedy sa to badania przeczace humanizmowi. Rzadko Kosciol wyraza sprzeciw, co do prowadzenia doswiadczen i badan. Kiedys bylo inaczej, bo wszystko wg. naszej wiary bylo wymierzone przeciwko Bogu, ale teraz to sie zmienilo, nastapil postep. Nie rozumiem, wiec w czym niektorzy maja problem...
Zbir moze jakas inna argumentacja? Bo z tego co napisales wczesniej to nie widzialam konkretnych przykladow, ktore przeczylyby naturze.

[LadySatan]

[Niegłupi Jaś]

Chciałem odpowiedzieć na ten Twój zarzut Unchained, ale widzę że Lady już to zrobiła, w dodatku bardziej kompetentnie i rzetelnie Powiem tylko, że podstawową cechą wszystkich rozwijających się organizmów na Ziemi jest ich różnorodność. Nie istnieją naturalnie zrodzone dwa identyczne osobniki, a o tym, że ma to zasadnicze znaczenie nie będę się już teraz rozpisywał .
Więc, na siłę mogłeś się uczepić argumentacji Zbira, jednak prawdziwość jego twierdzenia jest niepodważalna . No, chyba że ktoś pragnie iść w ślady europosła Macieja G.

[unchained]

o fajnie ze ktos normalnie odpowiedzial. narazie tak po krotce kilka pytan pomocniczych :
- czy leczenie chorob jest zgodne z natura?
- czy pozyskiwanie energii poprzez rozszczepianie atomu jest zgodne z natura?
...
...
...
itd itd

rozwine pozniej bo teraz niestety nie mam czasu.

[LadySatan]

Leczenie chorób nie jest zgodne z natura i dlatego miedzy innymi ludzi dreczą nowotwory Natura w swej wspanialosci nie przewidziala, ze ludzie tak długo beda zyc Organizmy posiadaja własne sytemy obronne, ktore czesto same daja sobie z wiekszoscia infekcji rade. Jednak w przypadku powazniejszych schorzen trzeba czesto stosowac chemie. Ale Unchained.. jest roznica pomiedzy farmaceutyka a klonowaniem.

W przyszłosci mam zamiar zajmowac sie inzynieria genetyczna i lekami. Jestem jak najbardziej za postepem naukowym w tych dziedzinach i sama bede dokladac wszelkich staran zeby sie dokonywał. Jednak nigdy nie powiem, ze jest to zgodne z natura. Wiekszosc chorob sami sobie "wyhodowalismy" wymyslajac antybiotyki. Ludzie sądza, ze taka ingerencja w nature nie bedzie miala zadnych konsekwencji. A niestety ma i to powazne!
Obecnie gronkowiec złocisty uodpornil sie na wszyskie dotychczas poznane i zsyntetyzowane sztucznie antybiotyki. A chcialabym przypomniec, ze jest to bakteria niebywale grozna i złosliwa. Odpowiedzialan m.in za sepse, na ktora umiera 50% przypadków. Zreszta w Polsce umiera 90%, bo polskie szpitale nie sa przystosowane do walki z tym drobnoustrojem.

Co do energetyki jądrowej wypowiadac sie nie bede bo to nie moja dzialka. Ale z tego co mi wiadomo, we Francji pozyskuja energie głownie z elektrowni jądrowych i wychodzi to nie dosc ze taniej to ekologiczniej niz z elektrocieplowni. A to, ze powtórzy sie Czarnobyl jest bardzo malo prawdopodobne.

[unchained]

no no... czyli sie zgadzamy... jezeli uznajemy ze leczenie chorob tez nie jest zgodne z natura to owej niezgodnosci z natura niemozemy uzyc jako argumentu przeciwko klonowaniu... oczywiscie mozemy dywagowac nad etycznym aspektem zagadnienia... zeby bylo jasne: nigdzie nie pisalem ze klonowanie jest fajne tudziez niefajne... chodzi mi tylko o argumentacje ktora imho w przypadku powolywania sie na "nature" jest chybiona...

[Niegłupi Jaś]

Dlatego ja napisałem Un, że mogłeś się przyczepić do samego argumentu użytego przez Zbira, ale do prawdziwości jego wypowiedzi już nie . Oczywiście w dzisiejszym świecie wiele rzeczy jest niezgodnych z naturą, można nawet stwierdzić że blokowiska, fabryki, oczyszczalnie ścieków etc. są z nią niezgodne, bo natura sama z siebie raczej by czegoś takiego nie wytworzyła. Tylko że człowiek aby żyć i polepszać jakość swojego życia musi naturę i krajobraz zmieniać. Rzecz jasna powinien to robić w sposób kontrolowany i ostrożny. Samo leczenie się farmaceutycznie też jest niezgodne z naturą, bo dzięcioł czy nosorożec nie łyka polopiryny
Chodzi jednak o to, aby działania człowieka nie były drastycznie przeciwstawne naturze oraz samemu człowiekowi. Z klonowania nikt nie wie co wyniknie, na razie nie mamy tej sztuki dobrze opanowanej, dlatego też należy ją uznać za niezgodną z naturą w stopniu zbyt wysokim. W nauce powinno się wyznawać zasadę odwrotną do prawa karnego: domniemanie winności, a raczej szkodliwości. Bo jeśli coś ponad wszelką wątpliwość nie zostanie uznane za bezpieczne, to należy oczekiwać że może wyrządzić szkody. Tym bardziej coś tak poważnego i nienaturalnego jak klonowanie.

[Powerage]

[Ceandric]

Każdy tak ma tzn. każdy, kto lubi zdobywac wiedze.

[DJgamma]

ja to sie tam srednio lubie uczyc.a jak siegam po swiat nauki to i tak prawie nic nie zapamietuje.wole mowia wieki i inne badziewia

[lotka]

ja lubie się uczyć tego co mnie ciekawi.. ale to chyba karzdy tak ma?

[tomash]

[lotka]

ortografia w ogóle mnie nie interesowała... ale ten błąd to już porażka!!!! katastrofa!! zapadam się pod zięmię!! to przypadek był szybko pisałam!

[Powerage]

Ja sobie trochę tutaj popiszę bo zaczęło mi się nudzić

Ja z polskiego jestem dobry.Nauczycielka mówi,że mam możliwości i że mógłbym mieć piątkę na luzie jakbym chciał ale olewam sobie wszystko za bardzo.Bardzo dobrze,że
olewam bo jak widzę tych chłoptasiów z czwórkami co interpretują jeden wiersz Mickiewicza w godzinę i załapać nie mogą co miał na myśli to mi się rzygać chcę.Banda pozerów i tyle.
Piszemy sprawdziany to wszyscy do mnie lezą i każdy się pyta o co w czym chodzi a przy wystawianiu ocen na koniec,jak dostaną lepszą ode mnie to chodzą napuszeni jak pawie z przekonaniem,że są lepsi.Sprawdziany najszybciej z klasy kończyłem a nauczycielka zawsze narzekała,że się nie przykładam,że mógłbym dłużej posiedzieć chociaż i tak dostawałem najlepszą ocenę z klasy.Może jakbym tyle nie wagarował i sobie olewał to coś bym tam osiągnął.

Z historii też jestem dobry.Jedne tematy mnie interesują,inne nie,ale ile to nauczyć się dat na pamięć i wbić w głowę wydarzenia które miały miejsce.Zawsze,żeby lepiej mi wchodziło,czytam najpierw smętnie opisaną historię czegoś tam w podręczniku a póżniej opisuję to sobie w głowie na swój,śmieszny sposób żeby jak najwięcej zapamiętać.
Mogłem mieć piątkę z historii ale frajera nie było prawie cały rok a ja miałem tylko jedną piątkę za odpowiedż ustną.Póżniej dużo wagarowałem a on wrócił na koniec i zaczął wstawiać inne oceny za coś tam...

Jeszcze z angielskiego dobrze mi idzie chociaż nie lubię się uczyć.... w ogóle nie lubię zasranej szkoły i tych pozerów.Najchętniej rzuciłbym szkołę w chuj.

P.S-Tak wiem,jestem szpanerem